شؤون فتح
مقالات معارضة
(42)
|
v لماذا تكتفي قيادة التفاوض بـ"سياسية القيل والقال"!
امد / حسن عصفور
v هوس الوزير بدحلان
الكرامة / عبدالله عيسى
v الى السيد توفيق الطيراوى
امد / ياسر خالد
لماذا تكتفي قيادة التفاوض بـ"سياسية القيل والقال"!
امد / حسن عصفور
منذ عودة الرئيس محمود عباس ووفده الخاص من امريكا، ووسائل الاعلام تستقبل كثيرا من "القيل والقال" في المحادثات التي دارت في واشنطن، سواء في البيت الأبيض مع الرئيس اوباما أو مع الوزير الأميركي كيري، ولأن الرئيس عباس أو اي من اعضاء الوفد الفتحاوي المرافق، تجنبوا الحديث الصريح، واكتفى البعض منهم، خاصة د.عريقات بالتصريحات العامة جدا، والتي قد تكون تكرارا "أمينا وصادقا" لكثير مما سبق له ان تحدث به، ولكن ومع غياب الشفافية والصراحة، لا يجد من يريد متابعة "الحقيقة السياسية الغائبة" سوى ملاحقة ما يمكن وصفه بـ"تسريبات" يراد منها تعويض الكلام المباح، ومواقف "القيل والقال"، والتي تسود احيانا في ظل حالة "الضباب السياسي"، كالتي تعيشها مفاوضات عباس - نتنياهو، أو عريقات - ليفني..
ما هو مثير فعلا ان هناك بعضا من "التوافق" الملموس في تلك "التسريبات"، والتي يمكن اعتبارها "تسريبات رسمية"، دون تصريح علني، كي لا تثور ثائرة "السيد الأكبر" وينهال بغضبه على من يخالف أمر "الباب العالي الحديث.. في تلك "التسريبات المقصودة" سنجد أن ابرز المسائل التي تريد الإدارة الأميركية تمريرها في المرحلة المقبلة، تستند الى اعادة صياغة كلية لمفهوم "مرجعية المفاوضات الدائرة"، ليصبح "اتفاق الاطار" غير المكتمل والمجهول أيضا، هو "المرجعية" التي يجب الاحتكام اليها في مسار التفاوض المفترض..وذلك يعني تدميرا كليا لكل ما سبق من نصوص شكلت اطارا حاميا للموقف الفلسطيني، خاصة الشرعية الدولية، ولو عاد البعض الى الصفحة الأولى في"اعلان المبادئ" عام 1993 والمعروف شعبيا واعلاميا بـ"اتفاق اوسلو"، سيجد ان الاتفاق نص على أن الحل النهائي يجب ان يؤدي الى تنفيذ قراري مجلس الأمن 242 و338، ما أكد ان سقف الحل يدور من اجل تنفيذ قرارات الشرعية الدولية، وهو ما يشكل تقييدا ليس لدولة الكيان فحسب، بل للطرف الفلسطيني أولا والأميركي ثانيا، وليت الفريق المفاوض يعود لتلك المسألة، قبل ان تصبح تغيير المرجعية تحصيل حاصل..
والنقطة الأخرى التي تعمل امريكا على تمريرها من خلال تلك الوثيقة الكارثية، انها تركز جل موقفها على الواقع الخاص في الضفة الغربية، دون اي ارتباط بقطاع غزة، وهو ما جاء نصا صريحا في تصريحات الرئيس الأميركي باراك اوباما، وينعكس في جوهر البحث والنقاش بين الطرفين الفلسطيني والأميركي، وفقا لـ"التسريبات الرسمية"، حيث تتجاهل واشنطن، مفهوم الربط السياسي بين قطاع غزة والضفة الغربية، من خلال تغييب آلية ذلك وسبل تطبيقه، فالنص الأصلي لاتفاق اوسلو يتحدث عن أن "الضفة الغربية وقطاع غزة وحدة سياسية جغرافية واحدة"، نص لا يوجد به أي ضبابية لغوية اطلاقا، وخلال الفترة الانتقالية كان مفترضا وفقا للنص المتفق عليه، ان يكون هناك "ممر آمن" بينهما، وتم تنفيذه لفترة قصيرة جدا، ولكن لم يستمر لتكاسل سياسي رسمي فلسطيني..ولكن قضية الربط بين الضفة والقطاع لم تغب عن اي مفاوضات لاحقة، حتى يناير 2001 في منتجع طابا قبل فوز شارون، كان هناك دوما موقف فلسطيني يتحدث عن ضرورة الاتفاق على "طريق سيادي" لتجسيد مفهوم الدولة الفلسطينية في جناحيها، ضمن مفهوم "التبادلية"..
مفاوضات واشنطن وتل ابيب الراهنة لا تأت بذكر على هذه المسألة والتي تشكل قضية جوهرية لمفهوم الدولة الفلسطينية المستقلة في الضفة والقطاع، وتغيبيها يعني أن البحث يدور في "دولة لبعض الضفة" كما يريد اوباما، فيما تشير التسريبات أيضا أن المفهوم الأميركي بات متبنيا الموقف الإسرائيلي من قضية القدس، حيث تم ابلاغ الرئيس ووفده وبشكل غاية في الوضوح، ان القدس ستبقى "موحدة"، فيما سيكون هناك بحث لايجاد مكان للفلسطينيين بها، يسمونه كما يحبون، والمصيبة الكبرى أن واشنطن ترى ان هذا الموقف سيجتاج لـ"جهد كبير" لتقبل به حكومة نتنياهو..بينما ترى واشنطن أن قضية اللاجئين لا صلة لها باي قرار من الأمم المتحدة، وتحاول اقتناص بعض مما سبق طرحه خلال زمن الرئيس كلينتون، لتأخذ ما تريد وتزيح ما تريد، لتضع اسس جديدة لتصفية قضية اللاجئين وليس حلها..
وتكشف التسريبات المتعمدة، أن مسألة الحدود يجب أن تراعي "التطورات الديمغرافية التي حدثت منذ عام 1967"، وتفسير ذلك صراحة بالاقرار بكل ما قامت به اسرائيل من بناء استيطاني ومحيطه أيضا، الى جانب الأخذ بعين الاعتبار "المصالح الأمنية الاسرائيلية"، وهو ما يعني أن منطقة الأغوار ستكون جزءا من تلك "المصلحة الأمنية"..تلك جوهر تسريبات "اطار اوباما"، ولا نعتقد ان ذلك ببعيد عن الحقيقة، ما لم تخرج قيادة رسمية لتعلن أن كل ذلك "كذب وافتراء" على الحقيقة، ولا نطلب قول كل الحقيقة، كي لا تغضب حركة فتح من سؤال هكذا وتعتبره مسا بـ"السرية المطلوبة للنجاح"، لكن ما نريده تكذيبا رسميا لتلك التسريبات، ولتؤكد فتح ورئيسها ووفدها أنه لا يوجد عرض أمريكي يستنثي قطاع غزة من الحل، وأن الطريق الرابط بين الضفة والقطاع هو جزء من الحل، وان السيادة عليه ضرورة لا بد منها، ولا حل ولا "تبادلية دون ذلك الحق السيادي"..
هل ذلك صعب ومعقد أم أن اللجوء للكلام العام والشعارات التي باتت مملة ومقرفة ايضا، بالقول أن لا سلام مع الاستيطان في ظل استمرار تلك المهزلة التفاوضية، ما هو مطلوب توضيح لبعض الحقيقة السياسية دون اخلال بسرية المفاوضات والجلسات ايضا..ودون ذلك سنعتبر الصمت او الهروب للكلام العام والشعارات الفارغة ليس سوى تأكيد لكل ما يقال "تسريبا"..وعنده ويل لكل من يستمر في تفاوض وفق تلك التسريبات..!
ملاحظة: هل الحديث عن مزايا الشهيد بشير نافع تكفي بعد ما تم الحديث عنه في تسريبات ليس كل ما بها "كذب"..المطلوب تشكيل لجنة لرد الاعتبار السياسي وليس الشخصي لمناضل كان له شرف وطني ينقص كل من تطاول عليه "سرا أو همسا"!
تنويه خاص: متى تتوقف حالة التهديد اللغوي الرسمي الفلسطيني باستخدام اداة الشرط "إذا"..يا سادة دولة الكيان تضحك كثيرا من ذلك الاستخدام الذي بات مهينا لشعب ومعيبا لمن يقوله!
هوس الوزير بدحلان
الكرامة / عبدالله عيسى
روى صديق " لواء متقاعد " قصة وعهدت فيه الصدق فقال :" قبل الانقسام كان احد الوزراء في الحكومة الفلسطينية يناصب محمد دحلان العداء المطلق وكما هو معروف كانت الوزرات لديها مقرين احدهما في رام الله والثاني بغزة .. وعند كل زيارة للوزير "عضو باللجنة المركزية لحركة فتح سابقا " إلى غزة كان يبادر إلى عمل يعطيه اولى الأولويات ويؤجل كل مواعيده ويتصل بعراف معروف بغزة ويطلبه كي يقرأ له الطالع ..العراف فهم من اسئلة الوزير انه مهتم فقط بمعرفة نوايا دحلان تجاهه فقط .. في المرة الاولى قرا الرجل الطالع والكف .
بعد ايام عاد الوزير الى غزة مجددا وطلبه على عجل لقراءة الطالع .. استغرب العراف وقال في نفسه قبل ايام قرات له الطالع ماذا سيتغير خلال ايام .. ولكنه اخفى تذمره وقرا الطالع مع بعض التحسينات لإقناع الوزير.
وهكذا اصبح موعدا اسبوعيا فاشتكى العراف لصديقي اللواء المتقاعد فنصحه ان يؤلف كل مرة قصة حتى يقنع الوزير ان دحلان يتامر على الوزير بان يقول مثلا .. هنالك شخص يكيد لك .
وفعلا اصبح العراف يستخدم هذا الاسلوب مع الوزير فيقول له مثلا : شخص يتامر عليك .. فيصرخ الوزير بانفعال :" من هو ما اسمه"
يقول العراف حسب نصيحة الصديق :" ارى احرف من اسمه يبدا ب م محمود محمد .. يصرخ الوزير هو نفسه محمد دحلان ما فيش غيره !!
شيء محزن ان يصل حالنا الى هذا الحد .. الوزير يعادي دحلان وهو حر في اختياراته وهو حر ان يؤيد او يكره وكلاهما احترمه .. احترم من يؤيد ومن يعادي دحلان لأنهما اصحاب راي وموقف صريح ولكن احتقر من امتهن الفتن واللعب على الحبال لتحقيق مكاسب شخصية من خلاف داخلي .
وصل الامر ببعض اللاعبين على الحبال من "الفكهية الظرفاء" ان يشغلوا انفسهم بتحريات عن أي شخص يتوجه لزيارة الامارات وان فعلها ثبتت الرؤيا فالتقرير الكيدي جاهز .. اجتمع مع دحلان ودبروا مؤامرة على طريقة العراف .
هذا الفكهي الظريف زار الامارات العام الماضي وتعرض لحادث ظريف بان بصق احدهم في وجهه .
بالمناسبة انا لم ازر الامارات ولا مرة حتى الان ومنذ اعوام حتى الان وجهت لي وزارة الاعلام الاماراتية مشكورة عدة دعوات واعتذرت عنها لان ظروفي لم تسمح بذلك .. توضيح للفكهي الفاشل روح العب بعيد .
الى السيد توفيق الطيراوى
امد / ياسر خالد
لا احد يتجرأ فى التشكيك فى وطنيك و روحك القتالية , لذا اثرت على نفسي ان يكون الحديث اليك دون سواك فانت من حمل لواء المسؤولية و لم يتأخر عن تأديتها عبر سنوات نضاله , حملت على كاهلك مسئوليات كبيرة و لم يتجرأ احد بالتشكيك فى مواقفك او اتهامك كما الاخرين بالتقصير او التخاذل او المحاباه,,,
جميعنا يعلم انك تعمل فى ظل ظروف و معطيات قاسية و قد تكون محارب من قوى الظلام ولكننا نلتمس لك العذر و لانحملوك اكثر مما تحتمل فما انت فى النهاية الا انسان له قدرات و خط سير ضمن منظومة عمل قد لا يستطيع تجاوزها ,,, قد يقال ان السكوت فى بعض الاحيان ابلغ فصاحة من الكلام ,, و لكنه قد يفسر فى احيانا اخرى خذلان فلابد من دراسة الامر و الوقوف جيدا لتقدير متى يكون الكلام و متى يكون السكوت.
السكوت فى القضايا الوطنية اقل ما يمكن ان يقال فيه هو تستر على جريمة ارتكبها طغاة فى غفلة من الزمن او المشاركة فيها و لو دون قصد ,,, هناك قضايا ان الاوان لامثالك الشرفاء ان يعلنوا موقفهم صراحة ,,ويجيبوا على اسئلة و تساؤلات القاعده الفتحاوية ,, كيف للجنة مركزية تفصل عضو اصيل و له قبول و قاعدة جماهيرية دون ادانة من محكمة مختصة ؟, و كيف للجنة مركزية ان تقبل اقحام التنظيم فى قضايا شخصية حتى و لو كان لهم غاية من وراء ذلك ؟ و كيف لا يكون للجنة المركزية رأى واضح و صريح و معلن من فصل ابنائها او قطع رواتبهم ؟
و لعل اقل التهم الموجهة الى اللجنة هو افساد التنظيم فى عهدها و ما انت الا احد اركانها فوجب عليكم بيان الاسباب التى ادت الى ذلك لما يمثله من مقدمة لانهيار هذا التنظيم الطليعى , و هل بغى فئة على اخرى ضمن التنظيم الواحد و ادخال مسميات و مصطلحات لغاية ارهاب الاصوات المطالب بالتغيير مقبول ؟
من هى الفئة المستفيدة من حالة التشرذم ؟,,
نحن لا نعلم كيف يمكن ان يتم تفسير السكوت لاحقا مهما بالغنا في ايجاد مبررات له ففى لحظات فارقة من التاريخ الكلام مطلوب و لا مصلحة لبرئ من تغييب الحقيقة , و الوضوح درس للاستفادة المستقبلية .
كلفت برئاسة لجنة التحقيق فى ظروف و ملابسات اغتيال الزعيم و حتى الان لم نسمع الحقيقة بالرغم مرور زمن طويل على تشكيلها و ان الرئيس تكلم امامك بانك اقتربت من معرفة الجانى ,, ليخرج بعده دحلان مدعيا بان هناك طبيب قتل و مرافق للرئيس ابو عمار رحمه سجن على اثر هذه القضية و تم الافراج عنه بقرار سيادى و تم اخفاءه و تهجيره من البلد فمن هو الطبيب و من هو المرافق ؟ و هل صدق دحلان حين اشار لهم ؟ ام ان ذلك يندرج ضمن المناكفات بينهم ,,, اخرج للناس واضحا كما عهدوك فلك رصيد يسمح و قبول عند القاعدة و الجماهير ,,,
تذكر بان لك نزاهة طاغية و سمعة و شرف و سيرتك سيتداولها كل ابناء فتح الشرفاء فلا تغامر بهم ,,
رد مع اقتباس